Complexes of LiF and LiCl with LiF, LiCl, LiH, HF, HCl, H<sub>2</sub>, Li<sub>2</sub>, F<sub>2</sub>, Cl<sub>2</sub>, FCl, H<sub>2</sub>O and NH<sub>3</sub>. Structures, energies and vibrational frequencies
Notice bibliographique
Résumé
Using coupled cluster calculations with quadruple-zeta basis sets optimal structures and dissociation energies were obtained for complexes of LiF and LiCl with LiH, HF, HCl, H2, Li2, F2, Cl2, FCl, H2O and NH3. Structures for LiF-LiF and LiCl-LiCl have D2h symmetry, while the structure of LiF-LiCl, as well as structures of LiF and LiCl with LiH, HF and Li2 are cyclic, with C2v symmetry. Most other systems have Cs symmetry, many in near-cyclic form. The largest dissociation energy of 21,304 cm−1 was obtained for LiF-LiF. Dissociation energies for LiCl-LiCl and for cyclic C2v systems range from about 10,000 to 20,000 cm−1. For cyclic systems with D2h and C2v symmetries harmonic vibrational frequencies cannot be related to monomer frequencies. Their higher frequencies, however, are close to frequencies of triatomic Li-Y-Li, with Y = H, F, Cl, and to frequencies of F-H-F-.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».