The impact of plant diversity and vegetation composition on bumblebee colony fitness
Notice bibliographique
Résumé
The current decline in pollinators may disrupt ecosystems and ecosystem services with potentially harmful effects on nature and human society. While the importance of habitat loss and fragmentation, pollution and increased disease risk in driving pollinator decline has been clearly demonstrated, the impact of resource diversity is less well understood. In this study, we investigated the effect of pollen diversity and composition on reproductive success and fitness of Bombus terrestris colonies. We asked the question whether a higher plant diversity results in a more diverse diet, lower pathogen incidence and a higher colony fitness. To answer these questions, colonies of lab‐reared bumblebees were placed in species‐poor heathlands and species‐rich semi‐natural grasslands that strongly differed in plant community composition and diversity. We examined pollen loads on the bodies of foragers and identified the plant taxa present in the realized diet via DNA metabarcoding of the ITS2 marker. Liquid chromatography–mass spectrometry (LC–MS) was used to compare peptide composition of pollen samples from both habitats. Colony fitness was assessed by counting the number of sexuals produced by the colony at the end of its cycle. At the same time, colonies were examined for parasite incidence. Pollen composition and diversity on pollinators' bodies differed significantly between bees foraging in grasslands and heathlands. Concomitantly, peptide composition differed significantly between pollen samples from grasslands and heathlands. Contrary to our prediction, colonies developed significantly better in heathland sites than in grasslands. In addition, the relationship between colony fitness and pollen diversity was weak and varied between the two habitats. Pathogen incidence was very low and not affected by habitat. Overall, our results indicate that plant diversity is not necessarily a good predictor of colony fitness, and that vegetation composition and associated differences in both the quantity and quality of pollen are more important than pollen diversity per se.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».