Numerical Investigation of the Axial Stress Distribution of Self-Tapping Screws in Mass Timber Products during Wetting or Drying
Notice bibliographique
Résumé
Self-tapping screws (STS) are used in wood-to-wood and wood-to-steel connections in timber structures. Premature failure of STS during the construction phase has been reported by structural engineers and contractors in relation to a few North American mass-timber projects. This STS failure type is suspected of having been precipitated by additional axial stress exerted on STS from swelling of the wood resulting from prolonged wetting. This study investigates the axial stress distribution of STS installed in two mass timber products, cross-laminated timber (CLT) and glulam, under axial loading and changing moisture conditions in the linear elastic regime. The focus is on modelling the stress distribution of STS during wood-wetting. Properties of self-tapping screws under axial loads, such as tensile and withdrawal properties, along with swelling properties of CLT and glulam, have been investigated. A numerical method to predict the axial stress distribution of the screw from these material property tests has been developed. The numerical model has been calibrated with test results. The method developed in this research helps in understanding the premature failure of self-tapping screw connections under the moisture content variation of wood. The next step will be developing an analytical model to predict the axial stress distribution of STS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».