Differential effects of SARM1 inhibition in traumatic glaucoma and EAE optic neuropathies
Notice bibliographique
Résumé
Optic neuropathy is a group of optic nerve (ON) diseases with progressive degeneration of ON and retinal ganglion cells (RGCs). The lack of neuroprotective treatments is a central challenge for this leading cause of irreversible blindness. SARM1 (sterile α and TIR motif-containing protein 1) has intrinsic nicotinamide adenine dinucleotide (NAD + ) hydrolase activity that causes axon degeneration by degrading axonal NAD + significantly after activation by axon injury. SARM1 deletion is neuroprotective in many, but not all, neurodegenerative disease models. Here, we compare two therapy strategies for SARM1 inhibition, antisense oligonucleotide (ASO) and CRISPR, with germline SARM1 deletion in the neuroprotection of three optic neuropathy mouse models. This study reveals that, similar to germline SARM1 knockout in every cell, local retinal SARM1 ASO delivery and adeno-associated virus (AAV)-mediated RGC-specific CRISPR knockdown of SARM1 provide comparable neuroprotection to both RGC somata and axons in the silicone oil-induced ocular hypertension (SOHU) glaucoma model but only protect RGC axons, not somata, after traumatic ON injury. Surprisingly, neither of these two therapy strategies of SARM1 inhibition nor SARM1 germline knockout (KO) benefits RGC or ON survival in the experimental autoimmune encephalomyelitis (EAE)/optic neuritis model. Our studies therefore suggest that SARM1 inhibition by local ASO delivery or AAV-mediated CRISPR is a promising neuroprotective gene therapy strategy for traumatic and glaucomatous optic neuropathies but not for demyelinating optic neuritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».