MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322505717 · doi:10.1016/j.gca.2023.02.020

Organic matter sulfurization and organic carbon burial in the Mesoproterozoic

2023· article· en· W4322505717 sur OpenAlexfundaboutno aff
M. R. Raven, Peter W. Crockford, Malcolm S.W. Hodgskiss, Timothy W. Lyons, Christopher Tino, Samuel M. Webb

Notice bibliographique

RevueGeochimica et Cosmochimica Acta · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of California, Santa BarbaraIndian Council of Agricultural ResearchNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésProterozoicGeologyDiagenesisPyriteSedimentary rockTotal organic carbonGeochemistryOrganic matterEarth sciencePaleontologyTectonicsEnvironmental chemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Throughout the Proterozoic Era, sedimentary organic carbon burial helped set the pace of global oxygenation and acted as a major modulator of atmospheric CO2 and climate. Although Proterozoic rocks generally contain low concentrations of organic matter (OM), there are key exceptions to this rule, including the relatively OM-rich Arctic Bay shales from Baffin Island, Canada (Bylot Supergroup, Borden Basin, ∼1.05 Ga). The mechanisms driving elevated OM concentrations in these and other Proterozoic shales remain poorly understood. In the Mesozoic and Cenozoic, organic matter sulfurization can be a major driver of enhanced OM burial across a range of redox conditions comparable to those inferred for many Proterozoic environments. Therefore, in this study, we evaluate the role of sulfurization in driving OM preservation in the Mesoproterozoic Borden Basin and discuss its relevance to Proterozoic systems in general. We present the first evidence for syngenetic-to-early-diagenetic OM sulfurization in a Proterozoic basin, which begins to fill a several-billion-year gap in our record of organic S across Earth history. We find that OM sulfurization was particularly extensive in shales from a relatively shallow-water section (Alpha River) but less extensive in shales deposited in deeper water (Shale Valley), which is consistent with models that infer sulfidic ‘wedges’ or O2-minimum-zone-type structures on shelf margins at least intermittently at this time. At the shallower site, organic S and pyrite are similarly 34S-depleted and thus likely formed at roughly the same time near the sediment–water interface under conditions previously interpreted to have been ferruginous to intermittently sulfidic. In contrast, at the deeper-water site, large S-isotope differences between pyrite and organic S along with low apparent OM sulfurization intensities indicate that pyrite formation was favored over OM sulfurization during early sedimentation under variable but primarily ferruginous conditions. Although Mesoproterozoic biomass can be substantially sulfurized, indicators of sulfurization intensity are not correlated with OM concentrations, and therefore sulfurization does not appear to have been the primary driver of enhanced OM concentrations in Arctic Bay Formation shales. The link between sulfurization and total OM preservation may have been modulated during the deposition of Arctic Bay Formation shales by differences in iron availability, nutrient cycling, and particle dynamics in the Mesoproterozoic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeochimica et Cosmochimica ActaMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207