MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322576375 · doi:10.1109/tgrs.2023.3249129

A Normalized Spectral Angle Index for Estimating the Probability of Viewing Sunlit Leaves From Satellite Data

2023· article· en· W4322576375 sur OpenAlexaff
Meihong Fang, Weimin Ju, Jing M. Chen, Weiliang Fan, Wei He, Feng Qiu, Xiangyan Hu, Jing Li

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Geoscience and Remote Sensing · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesChina Postdoctoral Science FoundationNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésRemote sensingNormalized Difference Vegetation IndexSatelliteSpectral indexSpectral resolutionEnhanced vegetation indexSpectral bandsMean squared errorHyperspectral imagingEnvironmental scienceSpectral signatureMathematicsLeaf area indexSpectral lineStatisticsVegetation IndexPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The probability of viewing sunlit leaves (PT) is a crucial variable influencing observed canopy spectra. Proper determination of PT is necessary for the quantitative retrieval of vegetation parameters using remote sensing. This article describes a spectral index for estimating PT from satellite-observed canopy spectra. For this purpose, we propose a normalized spectral angle index (NSAI) at near-infrared (NIR) wavelengths, based on the spectral shapes of leaf and soil background. The performance of NSAI in estimating PT was evaluated using one ground-based high-resolution imaging dataset, one synthetic satellite dataset, and one satellite-ground synchronous observation dataset. The results demonstrate that NSAI is more suitable for estimating PT from satellite data than five commonly used spectral indices, including enhanced vegetation index (EVI), normalized difference spectral index (NDSI), normalized difference vegetation index (NDVI), simple ratio (SR) index, and photochemical reflectance index (PRI). NSAI exhibits a significant linear correlation with PT. The empirical model for estimating PT based on NSAI has the best transferability from simulated to in situ satellite data. For the fine spectral–spatial resolution (Hyperion) data, the normalized root-mean-square error (nRMSE) and adjusted <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <tex-math notation="LaTeX">$R^{2}$ </tex-math></inline-formula> of estimated PT were 14.9% and 0.744, respectively. For MODIS images, PT was estimated with satisfactory accuracy, with an nRMSE of 18.71% and an adjusted <inline-formula xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"> <tex-math notation="LaTeX">$R^{2}$ </tex-math></inline-formula> of 0.670. NSAI is potentially applicable to satellite images for direct estimation of PT to improve the inversion accuracy of vegetation parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,955
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Geoscience and Remote SensingMême sujetRemote Sensing in AgricultureTravaux en français237 207