MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322578963 · doi:10.1017/9781580467209.002

Introduction

2009· other· en· W4322578963 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaintingSilenceArtoskarArt historyAestheticsMusicalQuarter (Canadian coin)LiteratureVisual artsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Versatility, Principles, Priorities At the beginning of the twentieth century, many artists felt the urge to explore interrelations between the various branches of art and philosophy, and had a preoccupation with artistic utopianism. This was a time when figures such as Wassily Kandinsky, Oskar Kokoschka, Arnold Schoenberg, and Luigi Russolo chose to explore more than one artistic medium for their creative outlets, although they became innovators fundamentally in their own main fields. Despite the diversity of his interests and activities, Dane Rudhyar (1895–1985) considered himself first and foremost a composer, insofar as writing music remained the most meaningful and important activity throughout his life. And despite periods of compositional silence and inactivity—his compositional activities had considerably slowed down by the late 1930s—music as an art form remained paramount for Rudhyar precisely because of its integrating, fusing, and synthesizing potential, its capability to reflect both physical and psychological life, and its multidimensionality (of time, space, and movement). He typically asserted that music made his life complete. Yet today, more than one hundred years since his birth and more than a quarter of a century after his death, he is still little known as a composer, and even less as a painter and poet, compared with his reputation as an astrologer and thinker. At times he felt somewhat misrepresented by the much greater emphasis and attention that his astrological work received: But why don't they mention that I have written five books of poetry. I have written about five or six books, or seven books dealing with philosophy and psychology in which there is absolutely no mention of astrology whatsoever. I have written two novels… . I mean, why single [out] astrology? My painting has been exhibited… . But it is all one philosophy. It is one way of thinking of life. My thinking process—and I must say, even my feeling process—are very different from those of almost anybody I know. I mean, in that sense, my life has been absolutely lonely… However specialized, Rudhyar's astrological work enabled him to “belong” socioculturally, in contrast to the prolonged sense of alienation that marked his artistic life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil0,815

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4290,242

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207