Systematic Review and Meta-Analysis of Patient Reported Outcome and Return to Work after Surgical vs Non-Surgical Mid Shaft Humerus Fracture
Notice bibliographique
Résumé
Background: Several recent reviews demonstrate that in patients with humeral shaft fractures, surgical therapy has lesser risks of non-union, mal-union, and re-intervention than non-surgical therapy. These positive clinical outcomes of the surgical approach make it a preferable treatment option despite the risks of radial nerve palsy and additional surgery-related risk. We aimed to evaluate patients' outcomes and return to work after surgical vs. non-surgical management of shaft humeral fracture. Methods: We used databases, including PubMed, Medline, and Cochrane Register of Controlled Trials from 2010 to January 2022 to search potential randomised controlled trials (RCTs) and cohort studies comparing the patients' related outcome measures and return to work between surgical and non-surgical management of humerus fracture. Results: After carefully evaluating 1352 articles, we included three RCTs (232 patients) and one cohort study (39 patients). The surgical intervention used plate/ nail fixation, while the non-surgical intervention used splint or brace procedure to manage shaft humeral fracture. The pooled DASH effects of all three RCTs at six (M.D: -7.5 [-13.20, -1.89], P: 0.009) I2:44%) and 12 months (M.D: -1.32 [-3.82, 1.17], p:0.29, I2: 0%) were higher in patients treated surgically than in non-surgical procedures. The pooled constant Murley score at six (M.D: 7.945[2.77,13.10], P: 0.003) I2: 0%) and 12 months (M.D: 1.78 [-1.52, 5.09], P: 0.29, I2: 0%) were higher in patients who received non-surgical than surgical therapy. However, pooled analysis for patients returning to work for both groups remained inconclusive. Conclusion: Altogether, we found no significant evidence supporting the clinical benefits of surgical over non-surgical therapy. Thus, the non-surgical approach remains the preferred therapeutic choice for managing shaft humeral fractures due to its lesser side effects
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».