MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322587889 · doi:10.5194/ejm-35-133-2023

Mckelveyite group minerals – Part 1: Nomenclature and new data on donnayite-(Y)

2023· article· en· W4322587889 sur OpenAlexaffabout
Inna S. Lykova, Ralph Rowe, Glenn Poirier, Gerald Giester, Kelsie Ojaste, Henrik Friis

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Mineralogy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensUniversity of OttawaCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesNational Museum of Natural HistorySmithsonian Institution
Mots-clésTriclinic crystal systemMonoclinic crystal systemCrystallographyGroup (periodic table)HolotypeChemistryCrystal structureNomenclatureMineralogyType (biology)Hexagonal crystal systemGeologyGenusTaxonomy (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The mckelveyite group consisting of seven carbonate minerals – mckelveyite-(Y), ewaldite, weloganite, donnayite-(Y), alicewilsonite-(YCe), alicewilsonite-(YLa), and bainbridgeite-(YCe) – is formally established. The general formula of the minerals is A3B3(CO3)6 ⋅ 3H2O, where A= Na, Ca, Y, and Zr and B= Sr, Ba, Ce, and La. Different order–disorder modifications are known resulting in triclinic, monoclinic, hexagonal, and trigonal minerals with essentially the same structure. Re-examination of donnayite-(Y) type specimens shows that the original description contains data collected on two different species: donnayite-(Y) and alicewilsonite-(YCe). Donnayite-(Y), NaCaSr3Y(CO3)6 ⋅ 3H2O, was found in only one specimen out of seven – CMNMC 39396 – housed at the Canadian Museum of Nature, Ottawa. This specimen becomes the holotype of donnayite-(Y). The crystal structure of donnayite-(Y) was solved and refined to R1= 0.055 for 3366 reflections with I>2σ(I). Donnayite-(Y) is shown to have a weloganite-type structure confirming its place in the mckelveyite group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of MineralogyMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207