LINFOMA MULTICÊNTRICO EM CÃO: RELATO DE CASO
Notice bibliographique
Résumé
O linfoma é uma neoplasia caracterizada pela proliferação de células linfoides malignas, esta neoplasia acomete principalmente tecidos linfoides como baço e medula óssea, mas pode se desenvolver em qualquer órgão como, por exemplo, fígado. Sua causa não é bem elucidada, porém, se acreditam na etiologia multifatorial, fatores genéticos, deficiência imunológica e carcinógenos químicos. A Classificação é feita com base na sua localização anatômica, histológica e características imunofenotipicas, existem quatro classificações anatômicas para o linfoma: multicêntrico, alimentar ou digestiva, mediastínico e extranodal, sendo que 80% dos casos em cães são classificados como linfomas multicêntricos. Os sinais clínicos dessa doença variam de sua localização e extensão do tumor. O diagnóstico se inicia a partir de exame físico e exames complementares como, hemograma, perfil bioquímico, e exames de imagem como ultrassonografia abdominal, mas para obtenção do diagnóstico definitivo é necessário analise citológica, histopatológico e imuno-histoquímico, que iram auxiliar no estabelecimento do prognóstico do animal. O tratamento é definido a partir do tipo histológico, estádio clínico, extensão e gravidade do caso e o prognóstico também é particular de cada caso. A paciente relatada da raça labrador, 11 anos, foi diagnosticada com linfoma esplênico e submetida a esplenectomia como tratamento terapêutico.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».