Differential Momentary Reports of Stress and Affect Associated With Alcohol Consumption in Middle-Aged Versus Younger Adults
Notice bibliographique
Résumé
Background: Stress is a motivator to consume alcohol, a well-documented relapse risk, and is known to differentially affect biological and psychological processes as people age.Objectives: Because alcohol consumption is known to acutely decrease stress and increase affect, this study examined differences in ratings of stress and affect in middle-aged versus younger adults who regularly consume alcohol.Methods: A sample of younger (n = 17) and middle-aged (n = 18) drinkers was studied during a 3-day period of typical alcohol consumption. Resting levels of respiratory sinus arrhythmia (RSA) were measured during a baseline study visit since RSA is a well-documented biomarker of stress and is known to decrease with age. Ecological momentary assessment (EMA) survey ratings (n = 1,598) were modeled using hierarchical regression to assess differences in stress and affect throughout the day between the two age groups.Results: As anticipated, middle-aged participants had lower RSA than those who were younger. Although the middle-aged adults showed overall lower stress, generally they also experienced higher affect than the younger adults. Middle-aged adults experienced a significant reduction in stress following drinking while no such effect was observed in the younger adults.Conclusions: To our knowledge, this is the first investigation using EMA methodology to examine stress and affect between younger and middle-aged adults who habitually consume alcohol. These cross-sectional data suggest potential momentary stress relief to engaging with moderate alcohol consumption in a middle-aged population. Future work must address this important motivational process in curtailing maintenance of alcohol consumption and preventing escalation of consumption.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».