MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322618016 · doi:10.1007/s10653-023-01503-0

Human health risk associated with metal exposure at Agbogbloshie e-waste site and the surrounding neighbourhood in Accra, Ghana

2023· article· en· W4322618016 sur OpenAlexafffund
Matt Dodd, Lydia Otoo Amponsah, Stephen L. Grundy, Godfred Darko

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Geochemistry and Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRecycling and Waste Management Techniques
Établissements canadiensRoyal Roads University
Organismes subventionnairesDanish International Development AgencyRoyal Roads University
Mots-clésEnvironmental chemistryIngestionMetalSoil waterHuman healthEnvironmental scienceContaminationHealth riskHeavy metalsChemistryEnvironmental healthBiologyEcologySoil scienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agbogbloshie in Accra, Ghana, was a center for informal e-waste recycling until it was closed recently. This study investigated the potential health risks of toxic metals (including As, Cd, Cu, Ni, Pb, Sb, and Zn) found in the surface soils based on their concentrations and in vitro bioaccessibility. Mean concentrations at the burning sites were As: 218; Cd: 65; Cr: 182; Cu: 15,841; Ni: 145; Pb: 6,106; Sb: 552; and Zn: 16,065 mg/kg while the dismantling sites had mean concentrations of As: 23; Cd: 38; Cr: 342; Cu: 3239; Ni: 96; Pb: 681; Sb: 104; and Zn: 1658 mg/kg. The findings confirmed the enrichment of potentially toxic metals at the dismantling and burning sites, exceeding international environmental soil quality guidelines. Based on the total metal concentrations, bioaccessibility, and calculated risk indices, the risks associated with incidental ingestion of soil-borne metal contaminants at the dismantling and burning sites were very high. Despite evidence of higher metal concentrations in the communities near the burning and dismantling sites, the human health risk associated with soil ingestion was significantly lower in the surrounding neighborhood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Geochemistry and HealthMême sujetRecycling and Waste Management TechniquesTravaux en français237 207