AQUARIA-BASED OBSERVATIONS OF THE OPHIUROID <i>OPHIOLEPIS SUPERBA</i> AND THE TRACKWAYS IT PRODUCES
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT An array of trace fossils have been ascribed to brittle-star behaviors including locomotion traces such as Biformites. Brittle-star locomotion has been well described but little work has been done to link modern brittle-star behavior to the trace fossil record. To draw this connection, a brittle star was kept in an aquarium and isolated in a “walking” tank with a fine glass-bead substrate. The animal was left in the walking tank for 30 minutes then the substrate was examined for traces. A digital camera was used to record the animal's movements and to document the resulting traces. Photographs were processed with photogrammetry software to produce digital models in order to acquire high-resolution images. Walking traces were described in detail and two morphologies were identified, which correspond with the ‘rowing' and ‘reverse-rowing' modes of brittle-star locomotion. Interestingly, traces similar to Biformites were not formed although some Biformites characters are observed. Morphological similarities include elongated lobate depressions and bioglyphs. Trackway dissimilarities include a repeating, paired, symmetrical pattern observed in the lab contrasting with Biformites that is often expressed as a texture of dense and overlapping, or isolated imprints. Another dissimilarity is the expression of bioglyphs in the lab as striae compared to the positive protuberances observed in Biformites. This study illustrates the utility of using actualistic observations to: (1) refine interpretations of locomotory mechanisms, such as rowing and reverse rowing, for a better understanding of walking behavior, and (2) to expand recognition criteria for ophiuroid (and other taxa) tracks in the fossil record.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».