MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322621344 · doi:10.1016/j.brain.2023.100064

Making movies of children's cortical electrical potentials: A practical procedure for dynamic source localization analysis with validating simulation

2023· article· en· W4322621344 sur OpenAlexafffund
Amedeo D’Angiulli, Matthew F. Kirby, Dao Anh Thu Pham, Gary S. Goldfield

Notice bibliographique

RevueBrain Multiphysics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère de la Défense NationaleDefence Research and Development Canada
Mots-clésComputer scienceElectroencephalographyTask (project management)Flexibility (engineering)MATLABCognitionArtificial intelligenceMachine learningPattern recognition (psychology)Human–computer interactionPsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dipole source localization analysis (DSLA) of brain's event-related electrical potentials (ERPs) often presumes time constraints potentially too rigid to capture complex neural dynamics. We present a practical procedure (dynamically-guided DSLA) combining in a novel way well-established off-the-shelf modeling (Independent Component Analysis, and proprietary software modules running on MATLAB, such as FASTICA and EEG-Lab DIPFIT) with the cognitive modeling simulation framework tool known as Adaptive Control of Thought-Rational (ACT-R). The integration of these multiple methods can narrow down the time-windows of interest for DSLA more flexibly. As a demonstration, we used dynamically-guided DSLA to re-analyze cluster-level ERPs from a visual target detection task involving the participation of 26 preschool children. The key analytic features were dynamic ERP movies vis-à-vis validating ACT-R simulation of comparison adult data for the same task. Spatial topography for the six estimated sources did not differ significantly in children's and adult simulated data, which generally showed high fit (predicted R2 > 0.97). A control comparison using the static DSLA showed discrepant fits for two sources, suggesting that dynamic DSLA may offer higher discriminant reliability. Given its high validity, flexibility and relative user-friendliness, dynamically-guided DSLA seems useful for assessing developmental homology and may be suitable for a variety of clinical and experimental applications specifically involving neurodevelopmental data. Statement of Significance: Accurately determining the location of neural activity observed via electroencephalogram remains a well-known challenge. Under a variety of conditions, conventional dipole source localization analysis methodologies can result in underqualified data. In this work we present a novel process, known as dynamically-guided DSLA, which demonstrates how pre-existing tools can be appropriated to facilitate the examination and analysis of neurological activity in preschool-aged children. Because the effects exerted by a stimulus or event on EEG signals can be linked to behaviors and actions, at different levels of physical mechanisms of different degree of complexity, this neuroimaging tool offers the opportunity to cut across multiple layers of physical systems underlying cognitive and emotional functions, and therefore can be leveraged to reach invaluable insights. We highlight how the proposed technique can help link the electrophysiology to underlying physical alteration (e.g., neurodevelopmental disease); and how the proposed combination of methodologies can help ''reverse engineer'' physical defects or anomalies (and their locations) to quantify the EEG measurements in terms of dynamic interactive physical phenomena (movie of topographically mapped brain activity), as opposed to just giving a number against a disease or identifying a brain location.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain MultiphysicsMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207