MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322621717 · doi:10.1111/1365-2478.13340

Diffraction denoising using self‐supervised learning

2023· article· en· W4322621717 sur OpenAlexaff
Magdalena Markovic, Reza Malehmir, Alireza Malehmir

Notice bibliographique

RevueGeophysical Prospecting · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensTetra Tech (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAutoencoderDiffractionGeologyWorkflowComputer scienceReflection (computer programming)Artificial intelligenceEconomic geologyRegional geologyPattern recognition (psychology)SeismologyDeep learningOpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Diffraction wavefield contains valuable information on subsurface composition through velocity extraction and sometimes anisotropy estimation. It can also be used for the delineation of geological features, such as faults, fractures and mineral deposits. Diffraction recognition is, therefore, crucial for improved interpretation of seismic data. To date, many workflows for diffraction denoising, including deep‐learning applications, have been provided, however, with a major focus on sedimentary settings or for ground‐penetrating radar data. In this study, we have developed a workflow for a self‐supervised learning technique, an autoencoder, for diffraction denoising on synthetic seismic, ground‐penetrating radar and hardrock seismic datasets. The autoencoder provides promising results especially for the ground‐penetrating radar data. Depending on the target of the studies, diffraction signals can be tackled using the autoencoder both as the signal and/or noise when, for example, a reflection is a target. The real hardrock seismic data required additional pre‐ and post‐autoencoder image processing steps to improve automatic delineation of the diffraction. Here, we also coupled the autoencoder with Hough transform and pixel edge detection filters. Along inlines and crosslines, diffraction signals have sometimes a similar character as the reflection and may spatially be correlated making the denoising workflow unsuccessful. Coupled with additional image processing steps, we successfully isolated diffraction that is generated from a known volcanogenic massive sulphide deposit. These encouraging results suggest that the self‐supervised learning techniques such as the autoencoder can be used also for seismic mineral exploration purposes and are worthy to be implemented as additional tools for data processing and target detections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical ProspectingMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207