MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322621835 · doi:10.55735/hjprs.v3i2.110

Effects of Functional Electrical Stimulation with and without Kinesiotherapy on Pain, Range of Motion and Quality of Life in Patients with Cervical Dystonia; A Randomized Clinical Trial

2023· article· en· W4322621835 sur OpenAlexaboutno aff
Mehak Imtiaz, Asna Waseem, Maida Chaudhary, Aisha Sultan, Nouman Abid, Dua Shahzad

Notice bibliographique

RevueThe Healer Journal of Physiotherapy and Rehabilitation Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpasmodic TorticollisRange of motionPhysical therapyMedicineQuality of life (healthcare)Cervical dystoniaRandomized controlled trialNeck painRating scaleVisual analogue scaleTorticollisPhysical medicine and rehabilitationPsychologyBotulinum toxinAnesthesiaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methods: This study was a Randomized Controlled Trial conducted at The University of Lahore Teaching Hospital, University Institute of Physical Therapy, Lahore. n= 84 patients with Cervical Dystonia were recruited in this study using non- probability convenient sampling technique. Patients suffering with Cervical Dystonia who aged between 30 till 50 years were randomly assigned into two groups, 42 patients in each group. First Group A which was the control group which was treated with Functional Electrical Stimulation and routine physical therapy only while Group B was the Experimental group which was treated with Functional Electrical Stimulation also with kinesiotherapy and routine physical therapy. Both the groups were evaluated and assessed using the Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale, the Pain Numerating Scale, the 36- item short form health survey( SF-36), Neck Disability index and range of motion of neck flexion, neck extension and neck rotation was measured using universal goniometer. Results: Functional Electrical Stimulation combined with kinesiotherapy given to the experimental group showed more improvement in range of motion, quality of life , functional disability and the symptom of the pain also was reduced in the experimental group as compared to the control group. The mean values showed that there was a statistically significant difference in different variables between both the groups. When the scores( scores at baseline and at 16th week) for Toronto Western Spasmodic Torticollis Rating Scale for both the groups were compared it showed statistical difference between both the groups(p<0.05). Conclusion: Despite the fact that cervical dystonia has central neurological etiology, this study concludes that multimodal kinesiotherapy program which included stretching and relaxation, active exercises in addition to Functional Electrical Stimulation and Routine Physical Therapy tempts to have beneficial effects on a patient suffering from Cervical Dystonia. It showed beneficial effects on pain, quality of life, functional disability and range of motion of patients with cervical dystonia. Key Words: Functional Electrical Stimulation, Kinesiotherapy, Cervical Dystonia, Pain, Rang of Motion, Quality of life

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,367
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Healer Journal of Physiotherapy and Rehabilitation SciencesMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207