Effect of Polar Hydrocarbon Contents on Oil–Water Interfacial Tension and Implications for Recent Observations in Smart Water Flooding Oil Recovery Schemes
Notice bibliographique
Résumé
For decades now, low salinity water flooding (LSWF) oil recovery has emerged as an environmentally benign and cost-effective method for improved oil recovery, where research findings have reported pH and interfacial tension effects. Considering the effect of oil chemistry on interfacial tension and the potential of this chemistry to have a direct relationship with LSWF, we measured the interfacial tension of four crude oils with composition varying from those of conventional to unconventional ones. We also characterized the crude oil samples using infrared spectroscopy and a wet chemistry method based on asphaltene precipitation. Our research approach has enabled us to relate the composition of crude oil to the interfacial tension trend at pH encountered in improved oil recovery schemes. Our research methodology, based on an integrated approach to using infrared spectroscopy and interfacial tensiometry, has also enabled us to propose a more robust theoretical explanation for current observations in LSWF related to pH and interfacial tension. In this regard, oil-water interfacial tension depends on the concentration of polar components, such that the higher the concentration of polar groups in crude oil, the higher the interfacial tension at a given pH of aqueous solution. We have also shown that the acid-base behavior of polar groups at the oil-water interface provides a theoretical interpretation of the explicit relationship between oil-water interfacial tension and the electrostatic components of interfacial tension as given by the energy additivity theory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».