MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322626469 · doi:10.1103/physrevb.107.075158

Nonlocal corrections to dynamical mean-field theory from the two-particle self-consistent method

2023· article· en· W4322626469 sur OpenAlexafffund
N. Martin, C. Gauvin-Ndiaye, A.–M. S. Tremblay

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B./Physical review. B · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensRegroupement Québécois sur les Matériaux de PointeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhysicsHubbard modelPauli exclusion principleQuantum Monte CarloStatistical physicsQuantum mechanicsObservableMonte Carlo methodQuantum electrodynamicsStatisticsSuperconductivityMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Theoretical methods that are accurate for both short-distance observables and long-wavelength collective modes are still being developed for the Hubbard model. Here, we benchmark an approach that combines dynamical mean-field theory (DMFT) observables with the two-particle self-consistent theory (TPSC). This offers a way to include non-local correlations in DMFT while also improving TPSC. The benchmarks are published diagrammatic quantum Monte Carlo results for the two-dimensional square lattice Hubbard model with nearest-neighbor hopping. This method ($\mathrm{TPSC}+\mathrm{DMFT}$) is relevant for weak to intermediate interaction, satisfies the local Pauli principle, and allows us to compute a spin susceptibility that satisfies the Mermin-Wagner theorem. The DMFT double occupancy determines the spin and charge vertices through local spin and charge sum rules. The TPSC self-energy is also improved by replacing its local part with the local DMFT self-energy. With this method, we find improvements for both spin and charge fluctuations and for the self-energy. We also find that the accuracy check developed for TPSC is a good predictor of deviations from benchmarks for this model. $\mathrm{TPSC}+\mathrm{DMFT}$ can be used in regimes where quantum Monte Carlo is inaccessible. In addition, this method paves the way to multiband generalizations of TPSC that could be used in advanced electronic structure codes that include DMFT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,389
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B./Physical review. BMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207