MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322627152 · doi:10.1016/j.applanim.2023.105875

“Dropping” in male horses during training: Part 2. Video observations

2023· article· en· W4322627152 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Animal Behaviour Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Equine Medical Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMorningPenisMedicineSession (web analytics)EveningTraining (meteorology)HorsePsychologyAudiologySurgeryBiologyInternal medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dropping (penile tumescence) in male horses has been related to the provision of food rewards but it is unclear why horses display this behaviour. The objective of this observational study was to characterize dropping in relation to other behavioural indicators. Trainers submitted videos of their training session with their horse (n = 24). Frequency of behaviours (oral, head position, tail swish), rewards (treats) and duration of penile characteristics (partial or full drop, flaccid or erect) were noted for multiple 2 min segments of the training session. Chi-squared analyses compared penile characteristics to rewards. A mixed model analyzed the effects of horse age and training segment on behaviours and penile characteristics. Dropping occurred 69 % of the time with either a flaccid or erect penis. In the first 2 min horses spent less time with a fully dropped and erect penis than later in the training session (p < .02). Horses 11–15 yrs were fully dropped (82 % of the time) and erect (65 % of the time) longer than older and younger horses (p < .0001). Horses spent less time fully dropped (15 %) when trainers did not use treats compared to when they did (42 %; p < .03). The number of dropping bouts did not differ regardless of whether treats were provided or not (p = .3672). Neither the use of touch (p = .6861) nor the use of the clicker (p = .3795) were related to dropping during training sessions. The horses exhibited shorter durations of being fully dropped (p = .0016) and fully erect (p = .0253) during afternoon training sessions compared to morning and evening training sessions. No stress-related behaviours (head positioning, tail swishing, lip licking) were related to dropping (p > .05) however lip licking did occur more frequently during the last two minutes of the session (p = .0003). From these observations it can be suggested that dropping is not a sign of stress but may relate to the affective state of the horse.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,771
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,276
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,125 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle