Valorization of Dredged Sediments and Recycled Concrete Aggregates in Road Subgrade Construction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Large quantities of dredged sediments and recycled concrete materials are generated every year all over the world. The disposal of these large quantities in landfills represents serious environmental problems. Furthermore, high-quality raw materials for construction are depleting, and their use cannot be sustained. The valorization of dredged sediments and recycled concrete materials as alternative construction materials has the potential to reduce the impact of these two issues. In this context, this study aims at investigating the feasibility of using dredged sediments and recycled concrete aggregates as alternative raw material for road subgrade construction. Various mix designs were prepared using dredged sediments and recycled concrete aggregates. The mixes were then treated with quicklime and road binder as specified in the French soil treatment guide. Their physical, mechanical, and geotechnical properties confirmed the feasibility of using recycled concrete aggregates and dredged sediments up to a certain percentage in road subgrade construction. Moreover, they showed that the mixes containing 20% of dredged sediments met road subgrade minimum physical and mechanical properties, such as immediate bearing capacity, unconfined compression strength, indirect tensile strength greater, and UCSI/UCS60 ratio. Finally, leaching tests were conducted to ensure the environmental safety of the various mixes. The results showed that the mixes met the thresholds for their use in road subgrade construction. The feasibility of using dredged sediments and recycled concrete aggregates in foundations and base layers will be studied in future projects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle