Diamine Oxidase as a Therapeutic Enzyme: Study of Germination from Vegetal Sources and Investigation of the Presence of β-N-Oxalyl-L-α,β-diaminopropionic Acid (β-ODAP) Using LC-MS/MS
Notice bibliographique
Résumé
Vegetal diamine oxidase (vDAO), an enzyme proposed to relieve symptoms of histaminosis, shows better reactivity with histamine and aliphatic diamines, as well as higher enzymatic activity than DAO of animal origin. The objective of this study was to evaluate the enzyme activity of vDAO from germinating grains from Lathyrus sativus (grass pea) and Pisum sativum (pea), and to verify the presence of a neurotoxin, β-N-Oxalyl-L-α,β-diaminopropionic acid (β-ODAP), in the crude extract obtained from their seedlings. A targeted liquid chromatography–multiple-reaction monitoring mass spectrometry method was developed and used to quantify β-ODAP in the analysed extracts. An optimized sample preparation procedure, involving protein precipitation with acetonitrile followed by mixed-anion exchange solid-phase extraction, allowed for high sensitivity and good peak shape for β-ODAP detection. The Lathyrus sativus extract exhibited the highest vDAO enzyme activity of the extracts, followed by the extract from pea cultivar Amarillo from the Crop Development Centre (CDC). The results have also shown that even though β-ODAP was present in the crude extract from L. sativus, its content was far below the toxicity threshold (300 mg of β-ODAP/kg body/day). CDC Amarillo showed 5000-fold less β-ODAP than the undialysed L. sativus extract. It was concluded that both species can be considered as convenient sources of vDAO for potential therapeutic use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».