MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322704832 · doi:10.22495/cocv20i3art2

The strategic value of retaining a young entrepreneurial IPO firms original insiders: Applying resource-based view in the Australian IPO context

2023· article· en· W4322704832 sur OpenAlex
Biplob Chowdhury, Dinesh Gajurel, Ibrahim Shaikh

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCorporate Ownership and Control · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCorporate Finance and Governance
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInitial public offeringBusinessCorporate governanceContext (archaeology)AccountingResource (disambiguation)SafeguardingValue (mathematics)Resource dependence theoryPrincipal–agent problemSample (material)Resource-based viewFinanceMarketingEconomicsManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Australia is an ‘Anglo-Saxon’ Pacific-Rim country that has strong features of both relational (Asian) and economic (Anglo) corporate governance. Extending resource-based view (RBV) into this unique context we predict that safeguarding the pre-initial public offering (IPO) top management team (TMT) members and directors (insiders) firm-specific investments by continuing to retain a few insiders even after an IPO is more important than blindly adopting agency-theory US inspired regulations. To test our predictions, we hand collected a sample of young Australian firms to document whether institutional pressures to adopt board independence and replace the founder, or original, pre-IPO insiders by Australian companies negatively impacts post-IPO financial performance. Consistent with our predictions we find the presence of a few of the original insiders significantly improves post-IPO financial performance. These findings contribute to RBV theory and have implications for Asia Pacific corporate governance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,722

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle