MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322711402 · doi:10.2196/42710

Online Health Information Seeking for Mpox in Endemic and Nonendemic Countries: Google Trends Study

2023· article· en· W4322711402 sur OpenAlexvenueno aff
Thomas Shepherd, Michelle Robinson, Christian Mallen

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueData-Driven Disease Surveillance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésPublic healthThe InternetPandemicPolitical scienceMedicineGeographyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Economic growthDiseaseInfectious disease (medical specialty)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The recent global outbreak of mpox (monkeypox) has already been declared a public health emergency of international concern by the World Health Organization. Given the health, social, and economic impacts of the COVID-19 pandemic, there is understandable concern and anxiety around the emergence of another infectious disease-especially one about which little is known. OBJECTIVE: We used Google Trends to explore online health information seeking patterns for mpox in endemic and nonendemic countries and investigated the impact of the publication of the first in-country case on internet search volume. METHODS: Google Trends is a publicly accessible and free data source that aggregates worldwide Google search data. Google search data were used as a surrogate measure of online health information seeking for 178 days between February 18 and August 18, 2022. Searching data were downloaded across this time period for nonendemic countries with the highest case count (United States, Spain, Germany, United Kingdom, and France) and 5 endemic countries (Democratic Republic of Congo, Nigeria, Ghana, Central African Republic, and Cameroon). Joinpoint regression analysis was used to measure changes in searching trends for mpox preceding and following the announcement of the first human case. RESULTS: Online health information seeking significantly increased after the publication of the first case in all the nonendemic countries-United States, Spain, Germany, United Kingdom, and France, as illustrated by significant joinpoint regression models. Joinpoint analysis revealed that models with 3 significant joinpoints were the most appropriate fit for these data, where the first joinpoint represents the initial rise in mpox searching trend, the second joinpoint reflects the start of the decrease in the mpox searching trend, and the third joinpoint represents searching trends' return to searching levels prior to the first case announcement. Although this model was also found in 2 endemic countries (ie, Ghana and Nigeria), it was not found in Central African Republic, Democratic Republic of Congo, or Cameroon. CONCLUSIONS: Findings demonstrate a surge in online heath information seeking relating to mpox after the first in-country case was publicized in all the nonendemic countries and in Ghana and Nigeria among the endemic counties. The observed increases in mpox searching levels are characterized by sharp but short-lived periods of searching before steep declines back to levels observed prior to the publication of the first case. These findings emphasize the importance of the provision of accurate, relevant online public health information during disease outbreaks. However, online health information seeking behaviors only occur for a short time period, and the provision of accurate information needs to be timely in relation to the publication of new case-related information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,488
Score d'incertitude au seuil0,585

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,471
Écart entre enseignants0,391 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative ResearchMême sujetData-Driven Disease SurveillanceTravaux en français237 207