Political Governance and Citizen Rights
Notice bibliographique
Résumé
The concept of cultural pluralism is one of the important concepts in mod-ern society, which includes culturally diverse groups, which poses prob-lems about unity in the context of diversity and harmony in the context of respect for difference. Multiculturalism, as a term that is etymologically distinct from the adjective multicultural in a society that consists of diverse cultural groups, has gained wide popularity in many countries, and has be-come a major part of the government policy agenda in managing ethnic pluralism within national politics. In this context, the emergence of the term has been strongly associated with a growing awareness of the unin-tended social and cultural consequences of large-scale migration. This frantic use of cultural pluralism, formulated by the Royal Canadian Com-mission in 1965, has widespread support, as its proponent endorsed it both as a progressive political order and as an official clause of faith, a term associated in principle with the values of equality, tolerance and openness to immigrants from ethnically disparate backgrounds. Its sup-porters believe that it guarantees all citizens that they retain their identi-ties and feel a good sense of belonging. Typically, cultural pluralism repre-sents a social doctrine that distinguishes itself as a positive alternative to the politics of inclusion, committed to the policy of recognizing the rights of citizens and the cultural identities of ethnic minority groups, and in a more general way, and proving and recognizing the value of cultural diver-sity. On the other hand, critics of cultural pluralism believe that its recogni-tion encourages separatism and constitutes a threat to national unity and social cohesion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,027 |
| Communication savante | 0,013 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».