MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322715948

Comparing Symptoms of Post-Polio Syndrome in Athlete and Non-Athlete Poliomyelitis Survivors

2017· article· en· W4322715948 sur OpenAlexaboutno aff
Shaghayegh Sayyar, Hasan Daneshmandi, Fateme Ebrahimi

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral Infections and Immunology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliomyelitisPhysical medicine and rehabilitationPhysical therapyMedicineAthletesPsychologyPediatrics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Long term effects of poliomyelitis are known in many countries. Despite no definite label for these signs and symptoms, there is a remarkable similarity among patients with regard to description of the problems and complications of the disease. In this study, we compared the prevalence of symptoms of Post-Polio Syndrome (PPS) in athlete and non-athlete poliomyelitis survivors. Methods: This is a causal-comparative study. The statistical population consisted of all people who had polio in Kerman Province. Of them, 28 people (9 males and 19 females) with the mean(SD) age of 36.61(8.23) years were purposefully selected as the study samples and were grouped in athlete and non-athlete samples. The athlete group comprised 15 people with an mean(SD) age of 34.62(9.42) years who were engaged in physical activities, including swimming, table tennis and sitting volleyball, 3 times a week (on average) during the last year. The non-athlete group also consisted of 15 people with an mean(SD) age of 6.91(38.33) years who didn’t do any regular physical activity during this time. With respect to the major indexes of PPS, the symptoms of this syndrome were examined using quality of life questionnaire (SF-36), Fatigue Severity Scale (FSS), and McGill pain questionnaire to evaluate mental and physical function, fatigue and muscular pain, respectively in the study groups. The obtained data were analyzed using descriptive statistics, the Pearson correlation coefficient and Independent t test with SPSS V-22. The significance level was set at P≤0.05. Results: The results indicate a high prevalence rate of PPS syndrome including main symptoms of pain and fatigue (57.53%). Results also support a significant difference between the physical health of athlete and non-athlete groups (P=0.02), while no significant difference was observed between these two groups with respect to their mental health status. Also, there was a significant difference between the athlete and non-athlete people in terms of the fatigue (P=0.04) and pain intensity (P=0.04). Moreover, there was a significant relationship between the age at the first attack of polio and fatigue (r=0.59) and physical health (r=0.69), while there was no significant relationship between the age at the first attack of the disease and pain (r=0.24) and mental health (r=-0.09). Conclusion: Regular physical activity can help patients with a history of polio achieve higher level of health and lower level of functional impairments. Improving the physical condition of these patients through training programs can play an important role in improving their quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,203
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetViral Infections and Immunology ResearchTravaux en français237 207