MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322720297 · doi:10.1521/bumc.2023.87.1.6

Sexual risk behavior among individuals seeking outpatient mental health services: Associations with childhood emotional neglect and identity dysfunction

2023· article· en· W4322720297 sur OpenAlexaff
Alicia Spidel, David Kealy

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Menninger Clinic · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaFraser Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeglectPsychologyMediationPopulationClinical psychologyMental healthHuman sexualitySexual identityPsychiatrySexual dysfunctionDistressDevelopmental psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was developed to examine sexual risk behavior among patients seeking community-based mental health services, including associations with psychological distress, identity dysfunction, and childhood emotional neglect. A mediation model was examined regarding identity dysfunction mediating the link between emotional neglect and sexual risk behavior. A total of 245 outpatients completed questionnaires regarding perceived risky sexual behavior, psychological distress, identity dysfunction, and emotional neglect. Sexual risk behavior was found to be a prevalent issue among individuals seeking outpatient mental health services, with 13% reporting engagement in unsafe sexual practices at least some of the time. Mediation analysis revealed that childhood emotional neglect was indirectly linked with sexual risk behavior through the mediating effect of identity dysfunction. Thus, findings suggest a pathway to sexual risk behaviors through perceived childhood emotional neglect and identity dysfunction. Clinical attention to identity-related vulnerability among this population may be warranted in aiming to mitigate risk-taking associated with sexual practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Menninger ClinicMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207