Attentive Deep Image Quality Assessment for Omnidirectional Stitching
Notice bibliographique
Résumé
Omnidirectional images or videos are commonly generated via the stitching of multiple images or videos, and the quality of omnidirectional stitching strongly influences the quality of experience (QoE) of the generated scenes. Although there were many studies research the omnidirectional image quality assessment (IQA), the evaluation of the omnidirectional stitching quality has not been sufficiently explored. In this article, we focus on the IQA for the omnidirectional stitching of dual fisheye images. We first establish an omnidirectional stitching image quality assessment (OSIQA) database, which includes 300 distorted images and 300 corresponding reference images generated from 12 raw scenes. The database contains a variety of distortion types caused by omnidirectional stitching, including color distortion, geometric distortion, blur distortion, and ghosting distortion,etc.A subjective quality assessment study is conducted on the database and human opinion scores are collected for the distorted omnidirectional images. We then devise a deep learning based objective IQA metric termed Attentive Multi-channel IQA Net. In particular, we extend hyper-ResNet by developing a subnetwork for spatial attention and propose a spatial regularization item. Experimental results show that our proposed FR and NR models achieve the best performance compared with the state-of-the-art FR and NR IQA metrics on the OSIQA database. The OSIQA database as well as the proposed Attentive Multi-channel IQA Net will be released to facilitate future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».