Water Quality of Tigris River in Mosul and Al-Amarah Cities by using CCME Water Quality Index
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to assess the water quality index (WQI) according to the Canadian Council of Ministers of the Environment's Water Quality Index method (CCME WQI). Four locations (measurement stations) are selected along the Tigris River, in Iraq. Two of them are located in the north near Mosul City, (Mosul Dam and Mosul city), and the other two are located in the south near Al-Amarah city, (Ali Garbi and Al-Amarah). The water data collected is for the period 2011 to 2013, including eleven water quality parameters. These are magnesium (Mg+2), calcium (Ca2+), potassium (K+), sodium (Na+), sulfate (SO42-), chloride (Cl-), nitrate (NO3-), bicarbonate (HCO3-), total dissolved solids (TDS), electric conductivity (EC), and (biochemical oxygen demand BOD5). Results show that the water quality in Mosul city ranged from (83-94) in the two stations, while it has a range of (52-59) in Al-Amarah city for the two sites as well. According to WHO standards, these ranges indicate that the river waterfalls in a good level in Mosul city, while it belongs to the marginal category for Al-Amarah city. This is expected due to the disposal of many pollution sources along the distance from north to south downstream the river, therefore these pollution sources must be controlled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle