Water Quality of Tigris River in Mosul and Al-Amarah Cities by using CCME Water Quality Index
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to assess the water quality index (WQI) according to the Canadian Council of Ministers of the Environment's Water Quality Index method (CCME WQI). Four locations (measurement stations) are selected along the Tigris River, in Iraq. Two of them are located in the north near Mosul City, (Mosul Dam and Mosul city), and the other two are located in the south near Al-Amarah city, (Ali Garbi and Al-Amarah). The water data collected is for the period 2011 to 2013, including eleven water quality parameters. These are magnesium (Mg+2), calcium (Ca2+), potassium (K+), sodium (Na+), sulfate (SO42-), chloride (Cl-), nitrate (NO3-), bicarbonate (HCO3-), total dissolved solids (TDS), electric conductivity (EC), and (biochemical oxygen demand BOD5). Results show that the water quality in Mosul city ranged from (83-94) in the two stations, while it has a range of (52-59) in Al-Amarah city for the two sites as well. According to WHO standards, these ranges indicate that the river waterfalls in a good level in Mosul city, while it belongs to the marginal category for Al-Amarah city. This is expected due to the disposal of many pollution sources along the distance from north to south downstream the river, therefore these pollution sources must be controlled.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».