MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322738845 · doi:10.1038/s41598-023-30516-z

Resolving hidden pixels beyond the resolution limit of projection imaging by square aperture

2023· article· en· W4322738845 sur OpenAlexafffund
Kelvin J. Xu, Gu Xu

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced X-ray Imaging Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e InnovaciónAustrian Science FundMcMaster University
Mots-clésPixelComputer scienceLimit (mathematics)Projection (relational algebra)Aperture (computer memory)OpticsSquare (algebra)Ghost imagingResolution (logic)Image resolutionComputer visionCoded apertureArtificial intelligencePhysicsAlgorithmMathematicsGeometryDetectorMathematical analysisAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Projection imaging has been employed widely in many areas, such as x-ray radiography, due to its penetration power and ballistic geometry of their paths. However, its resolution limit remains a major challenge, caused by the conflict of source intensity and source size associated with image blurriness. A simple yet robust scheme has been proposed here to solve the problem. An unconventional square aperture, rather than the usual circular beam, is constructed, which allows for the straightforward deciphering of a blurred spot, to unravel hundreds originally hidden pixels. With numerical verification and experimental demonstration, our proposal is expected to benefit multiple disciplines, not limited to x-ray imaging.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,238
Score d'incertitude au seuil0,417

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetAdvanced X-ray Imaging TechniquesTravaux en français237 207