Cultural Values of Landscapes in the Practical Work of Biosphere Reserves
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this paper is to investigate the role of the landscape’s cultural values in the practical work of biosphere reserves and to identify what opportunities there are to increase awareness and knowledge about these values. The paper draws upon data collected in a Swedish biosphere reserve, including a survey of residents, interviews with public officials involved in cultural heritage management, and an analysis of documents produced by the Biosphere Reserve Association. Residents showed a broad knowledge about the landscape’s cultural values, and they linked immaterial heritage to material objects. The residents’ strong identity and pride in relation to the landscape were confirmed by the officials, who argued that it is the deep layers of history and the cultural diversity of the landscape that make the biosphere reserve attractive. However, concepts related to the landscape’s cultural values were barely touched upon in the documents analysed; the landscape’s cultural values were presented as a background—as an abstract value. The findings reveal several unexplored opportunities and practical implications to increase awareness and knowledge of the landscape’s cultural values. Suggested actions include definition of goals, articulation and use of concepts, inventories of actors, increased collaboration, and use of residents’ knowledge. Cultural values of landscapes are often neglected in the practical work of biosphere reserves, despite the social and cultural dimensions of sustainable development being an important component of UNESCO’s Man and the Biosphere (MAB) Programme. This research indicates several ways of bridging this gap between theory and practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».