MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322742554 · doi:10.3390/jmse11030531

Variations of Bottom Boundary Layer Turbulence under the Influences of Tidal Currents, Waves, and Raft Aquaculture Structure in a Shallow Bay

2023· article· en· W4322742554 sur OpenAlexaff
Renfu Fan, Hao Wei, Youyu Lu, Liang Zhao, Wei Zhao, Hongtao Nie

Notice bibliographique

RevueJournal of Marine Science and Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesChinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTurbulence kinetic energyTurbulenceBoundary layerInertial waveReynolds stressTidal powerEnvironmental scienceAtmospheric sciencesGeologyMeteorologyMechanicsOceanographyPhysicsWave propagationOpticsMarine engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-frequency measurements of tides, waves, and turbulence were made using the bottom-mounted tripod equipped with the Nortek 6-MHz acoustic Doppler velocimetry during 20–23 February 2016 (winter) and 12–26 June 2017 (summer) in Heini Bay, Yellow Sea. The synchro-squeezed wavelet transform was applied for wave-turbulence decomposition, and an iterative procedure was developed to identify the turbulence inertial subrange in the bottom boundary layer. The analysis results reveal the dependency of the inertial subrange on the tidal current and turbulence intensities. The flood-ebb tidal flows are different between the summer and winter seasons, without and with the presence of dense raft aquaculture for kelp, respectively. In summer, the turbulent kinetic energy (TKE), turbulent Reynolds stress (TRS), and dissipation rate (ε) of TKE increase smoothly with the increasing tidal flow magnitude, and ε is approximately in balance with TKE production related to the vertical shear. The presence of heavy kelp aquaculture in winter causes the reduction in flow speeds and TRS, while keeping TKE and ε at high levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Marine Science and EngineeringMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207