Supplemental Sewage Scum and Organic Municipal Solid Waste Addition to the Anaerobic Digestion of Thickened Waste Activated Sludge: Biomethane Potential and Microbiome Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Sewage scum (SS) is collected from sedimentation tanks in wastewater treatment plants (WWTPs). Despite its huge biogas potential, there is limited information on its potential as a co-substrate and microbial ecology, especially during anaerobic co-digestion (ACo-D) of the organic fraction of municipal solid waste (OFMSW) and thickened waste activated sludge (TWAS). In this biomethane potential (BMP) study, the bioenergy yield achieved by the supplemental addition of SS and OFMSW to TWAS was investigated, along with the microbial ecology. Compared with the digestion of TWAS alone, which produced 184.6 mLCH4 gVS−1, biomethane yield was enhanced by as much as 32.4–121.6% in trinary mixtures with SS and OFMSW, mainly due to the positive synergistic effect. Furthermore, a mixture of 40%SS + 10%TWAS + 50%OFMSW produced the highest biogas yield of 407 mLCH4 gVS−1, which is proof that existing WWTPs can produce additional energy by incorporating external bioresources, thereby reducing greenhouse gas emissions. Modified Gompertz and logistic function estimates showed that methane production rate improved by as much as 60% in a trinary mixture compared with the digestion of TWAS alone. The genus Methanosaeta, capable of generating methane by the acetoclastic methanogenic pathway among all the archaeal communities, was the most prominent, followed by hydrogenotrophic methanogen Methanospirillum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».