MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322743626 · doi:10.1080/17530350.2023.2176345

What is a financial frontier?

2023· article· en· W4322743626 sur OpenAlexaff
Andrea Ballestero, Andrea Muehlebach, Gloria C. Pérez-Rivera

Notice bibliographique

RevueJournal of Cultural Economy · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHousing, Finance, and Neoliberalism
Établissements canadiensMount Royal University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrontierEconomicsFinancial systemBusinessFinancePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

At Tingshua University, researchers convene at the China Financial Frontier Center to study global economic governance. 1 At the Federalist Society, a conservative legal and policy think-tank in the United States, researchers examine the PayDay loan industry and label it a financial frontier.2 The Collaborative for Frontier Finance, led by former Wall Street and World Bank employees, provides capital for businesses at 'frontier and emerging markets.' 3 What makes the concept of a financial frontier so capacious?And, how do scholars, practitioners, and the media mobilize this concept to speak of the proliferation of finance as a social form?This special issue attends to these questions by thinking laterally, from frontier to frontier, and across several continents and historical periods.Without settling on a restrictive definition, we approach the financial frontier as a set of tactics for raising and managing financial capital that result in forms of conversion, intensification, and proliferation.Conversion refers to how domains of social life previously not understood to be financial, become so.Intensification speaks to a qualitative shift in how established financial practices and institutions deepen their reach, expanding, or even reinventing their form.Proliferation denotes the quantitative growth of techniques, actors, and organizations that come to actively participate in finance (see also Tsing 2003, 5102).But there is more; Practitioners and social commentators recognize frontiers as distinct situations where something novel or at least unusual takes place in unprecedented, or unexpected, locations.For financial actorsincluding financial institutions, investors, lenders, borrowers, and the brokers that mediate financial transactionsthe frontier signals new opportunities beyond the strictures of historically existing sites of finance.For those on the ground, the frontier often pairs theft and dispossession with the excesses of accumulation; it holds together exhausted worlds and new hopes for autonomy and even freedom.The financial frontier is thus not a place but a conceptual orientation, a set of traveling processes, theories, and practices (Tsing 2003, 5101; Muniesa and Doganova 2020, 97).Instead of establishing where a frontier sits geographically, the papers in this collection take a different entry point by asking how devices, temporalities, scales, and bordering practices provide frontiers with their character and shape.They share a commitment to studying these processes in granular and grounded ways.Scholars and practitioners based in EuroAmerica have used the notion of a financial frontier to signal the expansion of finance into new areas of life and new geographic locations.By declaring a frontier, they performatively assert and propel frontier thinking forward (Cody 2020, 404), reinforcing a concept that is charged with what Ballestero (this issue) critiques as an 'expansive wavemodel' that takes financialization as the movement of financial practices and logics from a point of origin, presumably located in EuroAmerica and in classic financial institutions (e.g.financial markets, banks, investors and traders, etc.), to other parts of the world or other sectors of society

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,011
Communication savante0,0070,016
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Cultural EconomyMême sujetHousing, Finance, and NeoliberalismTravaux en français237 207