MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322743857 · doi:10.3390/s23052677

UWB Frequency-Selective Surface Absorber Based on Graphene Featuring Wide-Angle Stability

2023· article· en· W4322743857 sur OpenAlexaff
Zhefei Wang, Jiajun Huang, Dongjiao Sun, Qingsheng Zeng, Mingxin Song, Tayeb A. Denidni

Notice bibliographique

RevueSensors · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Antenna and Metasurface Technologies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBroadbandMaterials scienceResonatorTunable metamaterialsWidebandGrapheneBandwidth (computing)Polarization (electrochemistry)Impedance matchingElectrical impedanceOpticsMetamaterial absorberOblique caseAbsorption (acoustics)AcousticsOptoelectronicsComputer scienceEngineeringPhysicsTelecommunicationsElectrical engineeringMetamaterialComposite materialNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, an ultra-wideband and polarization-insensitive frequency-selective surface absorber is presented with oblique incident stable behavior. Different from conventional absorbers, the absorption behavior is much less deteriorated with the increase in the incidence angle. Two hybrid resonators, which are realized by symmetrical graphene patterns, are employed to obtain the desired broadband and polarization-insensitive absorption performance. The optimal impedance-matching behavior is designed at the oblique incidence of electromagnetic waves, and an equivalent circuit model is used to analyze and facilitate the mechanism of the proposed absorber. The results indicate that the absorber can maintain a stable absorption performance with a fractional bandwidth (FWB) of 136.4% up to 40°. With these performances, the proposed UWB absorber could be more competitive in aerospace applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetAdvanced Antenna and Metasurface TechnologiesTravaux en français237 207