التوظیف السیاسی لخطاب الكراهیة فی تغطیة الریاضة: دراسة حالة لكأس العالم بقطر 2022
Notice bibliographique
Résumé
تتمتع الرياضة بقدرات غير عادية لتجاوز ثقافات المجتمعات، والرياضة لغة عالمية توفر أرضية مشتركة مستقرة وثابتة، علاوة على ذلك، تتيح التغطية الإعلامية الرياضية للمجتمعات الاعتراف بإسهامات الرياضيين، وبخاصة في كأس العالم والألعاب الأولمبية والمسابقات الدولية الأخرى، بما يعكس ثقافات الدول المختلفة والمتنوعة. وتقيّم الدراسة الحالية محتوى وطبيعة التقارير الصحفية في صحيفة الغارديان البريطانية (the British Guardian)، وصحيفة نيويورك تايمز الأمريكية (American New York Times)، وصحيفة ماركا الإسبانية (Spanish Marca)، وصحيفة لوموند الفرنسية (French Le Monde)، وصحيفة فانكوفر صن الكندية الصادرة عن ولاية كولومبيا البريطانية بكندا (British Columbia, Canada Vancouver Sun)، والصحيفة الأرجنتينية بوينس آيريس تايمز (Argentinian Buenos Aires Times)، وصحيفة كوبنهاغن بوست الدنماركية (Danish Copenhagen Post)، وصحيفة ريو تايمز البرازيلية (Brazilian Rio Times)، وصحيفة اليابان جابان تايمز (Japanese Japan Times newspapers) إضافة إلى ذلك، تحاول الدراسة تحديد كيف كان ينظر إلى قطر أثناء الحدث؛ لإلقاء الضوء على العلاقة بين تشكيل خطاب الكراهية والتوظيف السياسي، وذلك في سياق نظرية فعل الكلام. وكشفت نتائج الدراسة أن خطاب الكراهية تمت صياغته وإدراجه في الخطاب الإخباري لجميع الصحف محل الدراسة تقريبًا، ونتيجة لذلك، انحرفت التغطية بسبب التوظيف السياسي الذي هيمن على التغطية، وكانت التغطية الإخبارية سلبية للغاية حتى قبل بدء كأس العالم، وهيمنت المقالات الإخبارية المختلفة عن حقوق الإنسان المزعومة للمهاجرين، وحظر البيرة، وحقوق المثليين (LGBTQ +) على التغطية الإخبارية لأسابيع، على الرغم من نفي الدولة المضيفة قطر للتهم الملصقة بها، وجاء خطاب الكراهية بسبب الرفض الخفي من الدول الغربية لفوز قطر باستضافة كأس العالم؛ مما أدى إلى زيادة التوتر الثقافي.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,064 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».