Vitamin D supplementation and incident dementia: Effects of sex, <i>APOE</i>, and baseline cognitive status
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Despite the association of vitamin D deficiency with incident dementia, the role of supplementation is unclear. We prospectively explored associations between vitamin D supplementation and incident dementia in 12,388 dementia‐free persons from the National Alzheimer's Coordinating Center. Methods Baseline exposure to vitamin D was considered D+; no exposure prior to dementia onset was considered D−. Kaplan–Meier curves compared dementia‐free survival between groups. Cox models assessed dementia incidence rates across groups, adjusted for age, sex, education, race, cognitive diagnosis, depression, and apolipoprotein E ( APOE ) ε4. Sensitivity analyses examined incidence rates for each vitamin D formulation. Potential interactions between exposure and model covariates were explored. Results Across all formulations, vitamin D exposure was associated with significantly longer dementia‐free survival and lower dementia incidence rate than no exposure (hazard ratio = 0.60, 95% confidence interval: 0.55–0.65). The effect of vitamin D on incidence rate differed significantly across the strata of sex, cognitive status, and APOE ε4 status. Discussion Vitamin D may be a potential agent for dementia prevention. Highlights In a prospective cohort study, we assessed effects of Vitamin D on dementia incidence in 12,388 participants from the National Alzheimer's Coordinating Center dataset. Vitamin D exposure was associated with 40% lower dementia incidence versus no exposure. Vitamin D effects were significantly greater in females versus males and in normal cognition versus mild cognitive impairment. Vitamin D effects were significantly greater in apolipoprotein E ε4 non‐carriers versus carriers. Vitamin D has potential for dementia prevention, especially in the high‐risk strata.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».