Temporal Variability of the Labrador Current Pathways Around the Tail of the Grand Banks at Intermediate Depths in a High‐Resolution Ocean Circulation Model
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Northwest Atlantic Shelf and Slope have warmed dramatically in the past decade, changing marine life and challenging fisheries management. A rapid warming event in 2009/2010, linked to a reduced supply of cold water from the Labrador Sea, pushed this region to a new state of unprecedentedly high temperatures that persists today. However, a mechanistic understanding of how the Labrador Current connectivity is reduced at the Tail of the Grand Banks of Newfoundland has been lacking. Here, we present the results of a 25‐year (1993–2017) Lagrangian analysis using the HYbrid Coordinate Ocean Model. Synthetic particles were released in the vicinity of the Labrador Current upstream of the Grand Banks and tracked in a 2‐D velocity field. We found that the Labrador Current can be completely blocked by Gulf Stream eddies and meanders that impinge on the shelf break along the Grand Banks. This blocking can occur in many different locations at, upstream, or downstream of the Tail of the Grand Banks, since the Labrador Current needs a clear passage over a long distance to continue its path. In the simulation, the Labrador Current has been blocked more often since 2008, which led to the warming of the Northwest Atlantic Shelf and Slope. These results, which are consistent with satellite observations, can provide predictability for the New England and Nova Scotia shelf environments potentially helpful for ecosystem management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».