Distress and Resilience Narratives within Pain Memories of Adolescents and Young Adults with Complex Regional Pain Syndrome: A Multi-Method Study
Notice bibliographique
Résumé
A comprehensive understanding of pain memories requires consideration of risk and resilience factors across biopsychosocial domains. Previous research has typically focused on pain-related outcomes, largely ignoring the nature and context of pain memories. Using a multiple-method approach, this study explores the content and context of pain memories in adolescents and young adults with complex regional pain syndrome (CRPS). Recruited via social media and pain-related organizations, participants completed an autobiographical pain memory task. Two-step cluster analysis was conducted on the pain memory narratives of adolescents and young adults with CRPS (n=50) using a modified version of the Pain Narrative Coding Scheme. Narrative profiles generated from the cluster analysis subsequently guided a deductive thematic analysis. Cluster analysis identified two narrative profiles of Distress and Resilience, with the role of coping and positive affect emerging as important profile predictors across pain memories. Subsequent deductive thematic analysis, utilizing Distress and Resilience codes, demonstrated the complex interplay between affect, social, and coping domains. Findings highlight the importance of applying a biopsychosocial framework to pain memory research, accounting for both risk and resilience perspectives and encourage the use of multiple method approaches to improve understanding of autobiographic pain memories. Clinical implications of reframing and recontextualizing pain memories and narratives are discussed, and the importance of exploring the origins of pain and possible application to developing resilience-based, preventative interventions is highlighted. PERSPECTIVE: Using multiple methods, this paper presents a comprehensive account of pain memories in adolescents and young adults with CRPS. Study findings promote the importance of adopting a biopsychosocial approach to examining both risk and resilience factors in understanding autobiographical pain memories in the context of pediatric pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».