Freebury-Jones, Darren. Reading Robert Greene: Recovering Shakespeare’s Rival
Notice bibliographique
Résumé
Collaboration, revision, influence, competition, and rivalry were the most frequent and the most fruitful kinds of interaction among playwrights working in the burgeoning theatre scene in late Elizabethan London.In a series of influential articles preceding the publication of Reading Robert Greene: Recovering Shakespeare's Rival, Darren Freebury-Jones has already made a significant contribution to the study of influence, authorship, and chronology of the plays by Shakespeare and of his contemporaries.This book applies Freebury-Jones's method to an author who has waited too long for just this kind of comprehensive revisionary analysis and chronology of his plays.He compares marginal, collaborative, and acknowledged plays by Robert Greene with each other and across these three categories to reveal "a network of interrelations" (5) between Greene's plays and the plays of some of his contemporaries.The book is impeccably researched and concisely written.It makes a clear argument about stylistic versatility of Greene's drama, his interaction with Shakespeare and other playwrights, and about the significance of his dramaturgy and style in the context of other drama of the late Elizabethan period.It also restores the canon of Greene's drama and revises its chronology.Freebury-Jones's method enhances both quantitative data and qualitative conclusions produced by his predecessors as critics by his own philological method of assembling and organizing verbal evidence.The book's two appendices containing the verbal data arising from his research are the best tools for further research of the style and the verbal idiom of Greene's plays.Freebury-Jones is a sensitive reader of both the smallest units of verbal utterance and of the larger thematic concerns used by the playwright.The book is organized in seven chapters.The first chapter situates Greene's canon in the context of "commercial rivalry" (16) in London theatres.Building on the work of theatre historians, Freebury-Jones maps out the literary, dramatic, and stylistic aspect of the plays that provided the background for Greene's independent and collaborative responses.From the outset of his career, Green proved to be a talented competitor, able to "create new plays within extant genres" (21), especially romance, and keen to experiment with
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,072 | 0,021 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».