MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4322756151 · doi:10.33137/rr.v45i3.40450

Chettle, Henry. Kind-Heart’s Dream and Piers Plainness: Two Pamphlets from the Elizabethan Book Trade. Ed. Donald A. Beecher and Grant Williams

2023· article· en· W4322756151 sur OpenAlexvenueno aff
Craig Dionne

Notice bibliographique

RevueRenaissance and Reformation · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDreamArtArt historyHistoryPsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a modern edition of two important pamphlets written by Henry Chettle, Kind Heart's Dream (1592) and Piers Plainness (1595).Henry Chettle is best known as a dramatist and pamphleteer, but in this expertly edited and annotated version of his two most popular works, the author's life is framed by the editors, Donald A. Beecher and Grant Williams, in their introduction as an insider to London's burgeoning print culture in the late sixteenth and early seventeenth centuries.Chettle was apprenticed as a printer in 1577 and joined the Stationer's Company in 1584.He worked with John Danter in the trade but never advanced in his career to the level of householder or master.Scholars assume Chettle was in a great deal of debt since he is listed in the theatrical manager Philip Henslowe's diary for owing him money.For students and scholars in English Renaissance studies, Chettle's work is caught in the gravitational vortex of Shakespeare Studies in which his name appears in the supportive documents related to the playwright.Chettle is notoriously associated, for example, with Robert Greene's last publication, Groatsworth of Wit that attacked other poets; Chettle is often seen as the ghost writer of Greene's pamphlet (Beecher and Williams remind us that Chettle was an editor and proofreader for this pamphlet, and that its presence in the Stationer's Register declares it was submitted "uppon the perill of Henrye Chettle" [29]).Did Chettle write Greene's Groatsworth himself?If so, the infamous assessment of the young Will as an "upstart crow beautified with our feathers" has a different resonance when seen not coming from the resentful Greene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0040,008
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0650,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRenaissance and Reformation→Même sujetReformation and Early Modern Christianity→Travaux en français237 207→