<scp>IVI</scp>g treatment increases thrombin activation of platelets and thrombin generation in paediatric patients with immune thrombocytopenia
Notice bibliographique
Résumé
Summary Clinical manifestations and laboratory parameters of haemostasis were investigated in 23 children with newly diagnosed immune thrombocytopenia (ITP) before and after intravenous immunoglobulin (IVIg) treatment. ITP patients with platelet counts of less than 20 × 10 9 /L and mild bleeding symptoms, graded by a standardized bleeding score (BS), were compared with healthy children with normal platelet counts and children with chemotherapy‐related thrombocytopenia. Markers of platelet activation and platelet apoptosis in the absence and presence of platelet activators were analysed by flow cytometry; thrombin generation in plasma was determined. ITP patients at diagnosis presented with increased proportions of platelets expressing CD62P and CD63 and activated caspases, and with decreased thrombin generation. Thrombin‐induced activation of platelets was reduced in ITP compared with controls, while increased proportions of platelets with activated caspases were observed. Children with a higher BS had lower proportions of CD62P‐expressing platelets compared with those with a lower BS. IVIg treatment increased the number of reticulated platelets, the platelet count to more than 20 × 10 9 /L and improved bleeding in all patients. Decreased thrombin‐induced platelet activation, as well as thrombin generation, were ameliorated. Our results indicate that IVIg treatment helps to counteract diminished platelet function and coagulation in children with newly diagnosed ITP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».