Existential isolation and prolonged grief in bereaved people: The moderating role of culture
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Existential isolation refers to an individual's awareness of the unbridgeable gulf between oneself, other people and the world. This kind of isolation has been found to be higher in individuals with nonnormative experiences, such as racial or sexual minorities. Bereaved individuals may experience a stronger sense of existential isolation and feel that no one shares their feelings or perceptions. However, research on bereaved people's experiences of existential isolation and its effects on post-loss adaptation is scarce. This study aims to validate the German and Chinese versions of the Existential Isolation Scale, investigate cultural and gender differences in existential isolation and explore the associations between existential isolation and prolonged grief symptoms in German-speaking and Chinese bereaved individuals. METHODS: A cross-sectional study with 267 Chinese and 158 German-speaking bereaved participants was conducted. The participants completed self-report questionnaires assessing existential isolation, prolonged grief symptoms, social networks, loneliness and social acknowledgement. RESULTS: The results indicated that the German and Chinese versions of the Existential Isolation Scale demonstrated adequate validity and reliability. No cultural or gender differences (or their interaction) were found for existential isolation. Higher existential isolation was associated with elevated prolonged grief symptoms, which was further moderated by the cultural group. The relationship between existential isolation and prolonged grief symptoms was significant for the German-speaking bereaved people but not significant for those from China. CONCLUSION: The findings highlight the role of existential isolation in the adaptation to bereavement and how different cultural backgrounds moderate the effect of existential isolation on post-loss reactions. Theoretical and practical implications are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».