Pulp oxygen saturation measurement as a diagnostic tool for assessing pulp status in primary teeth: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objectives: This study aimed to determine the mean oxygen saturation values (SpO 2 ) in primary teeth using pulse oximetry. Materials and Methods: This comprehensive literature search on pulse oximeter used for primary teeth in determining pulp vitality using MeSH terms in four electronic databases, including PubMed, Scopus, Cochrane Library, and Ovid SP , from January 1990 to January 2022. Studies reported the sample size and the mean SpO 2 values (with standard deviations) for each tooth group were included. The quality assessment of all the included studies was done using the Quality Assessment of Diagnostic Accuracy Studies-2 tool and the Newcastle-Ottawa Scale. The meta-analysis included studies reporting means and standard deviations of SpO 2 values. The I 2 statistics were used to determine the degree of heterogeneity among the studies. Results: A total of 90 studies were identified, of which five met the eligibility criteria that were qualified for the systematic review, and among them, three were included in the meta-analysis. All five included studies were of low quality due to the high risk of bias related to the patient selection, index test, and uncertainties about outcome valuation. In the meta-analysis, the mean fixed-effect measure of oxygen saturation in the pulp of primary teeth was 88.45% (confidence interval: 83.97%–92.93%). Conclusion: Though most of the available studies were of poor quality, the SpO 2 in the healthy pulp can be established (minimum saturation, 83.48%) in primary teeth. Reference values established might help clinicians to assess changes in pulp status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,023 | 0,043 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».