MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322760587 · doi:10.1111/ggr.12488

<scp>U‐Th‐Pb</scp> and Trace Element Evaluation of Existing Titanite and Apatite <scp>LA‐ICP‐MS</scp> Reference Materials and Determination of <scp><sup>208</sup>Pb</scp>/<scp><sup>232</sup>Th‐<sup>206</sup>Pb</scp>/<scp><sup>238</sup>U</scp> Date Discordance in Archaean Accessory Phases

2023· article· en· W4322760587 sur OpenAlexaboutno aff
Omar Khalil Droubi, Ann M. Bauer, Chloë Bonamici, William O. Nachlas, Michael J. Tappa, Joshua M. Garber, Jesse Reimink

Notice bibliographique

RevueGeostandards and Geoanalytical Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGeological Society of America
Mots-clésTitaniteTrace elementIsotope dilutionApatiteElectron microprobeGeologyGeochronologyMineralogyZirconInductively coupled plasma mass spectrometryGeochemistryRadiochemistryChemistryMass spectrometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The last decade has seen a marked increase in U‐Th‐Pb petrochronological studies focused on titanite and apatite. This has motivated the need for detailed, phase‐specific method development and well‐characterised reference materials with a wide variety of ages and chemical compositions. This study presents new U‐Th‐Pb isotope and major‐, minor‐ and trace‐element mass fraction data for ten titanite and five apatite reference materials based on integrated EPMA, LA‐ICP‐MS and isotope‐dilution (ID) multi‐collector (MC)‐ICP‐MS characterisation. Cross‐comparison of EPMA and LA‐ICP‐MS data for the same titanite reference material suite demonstrates that careful selection of EPMA primary reference materials is necessary to minimise inaccuracies. We further identify a significant X‐ray interference when measuring low Ce abundances in Ti‐bearing phases and outline a method for its correction. New ID‐MC‐ICP‐MS and LA‐ICP‐MS data suggest tri‐concordance (defined as concordant ages for the 238U‐206Pb, 235U‐207Pb and 232Th‐208Pb decay systems) of the MKED‐1 titanite reference material and demonstrate the reproducibility of 208Pb/232Th measurements in some secondary titanite reference materials. Integration of 208Pb/232Th results with U‐Pb geochronology provides a meaningful tool to help interpret complex U‐Th‐Pb isotopic age spectra. We provide example applications of 208Pb/232Th LA‐ICP‐MS measurements toward interpreting Archaean titanite ages from the Acasta Gneiss Complex, Northwest Territories, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeostandards and Geoanalytical ResearchMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207