Stress Analysis of ASME Section X Flanges Using Classical Lamination Theory
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The increased usage of fiber reinforced plastic (FRP) composite pressure vessels and piping components in the past decades in the residential and industrial sectors is attributed to the FRP material resistance to corrosion and chemical attacks. FRP composite flanges are, however, known for their anisotropic behavior. In the ASME code section X, FRP composite flanges are treated using an analytical approach derived from that metallic flanges in addition to the fact that the geometries are made to fit them as much as possible and not designed independently. This is known to have caused structural flaws for certain FRP flange classes and sizes. Using a recently developed anisotropic FRP flange approach, it is proposed to identify the most critical flanges by analyzing the flange parameters such as flange ring rotation and stresses in their different parts; gasket, flange ring, hub, and shell subjected to pressure loading. The study on the strength of flanges described in ASME section X RD-620.1 table, will reveal the most critical size and class flanges and their highly stressed locations. To conduct such a study, the selected flange material is an E glass/Vinyl Ester laminate composite. The study shows that FRP flanges of classes 25 and 50 are most vulnerable and should comparatively be less loaded. The stresses are found to reach 50 MPa in the shell and 58 MPa in the flange ring while the maximum flange rotation is 0.83 deg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».