MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4322764398 · doi:10.1038/s41598-023-29945-7

Inhaled milrinone in cardiac surgical patients: pharmacokinetic and pharmacodynamic exploration

2023· article· en· W4322764398 sur OpenAlexafffund
Anne Quynh-Nhu Nguyen, André Denault, Yves Théorêt, France Varin

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-JustineMontreal Heart InstituteUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInstitut de Cardiologie de MontréalFondation Institut de Cardiologie de MontréalUniversité de Montréal
Mots-clésMilrinonePharmacokineticsMedicinePerioperativePharmacodynamicsAnesthesiaCardiac surgeryCardiac outputMean arterial pressureInhalationCardiopulmonary bypassArea under the curveHemodynamicsCardiologyInternal medicineBlood pressureHeart rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mean arterial pressure to mean pulmonary arterial pressure ratio (mAP/mPAP) has been identified as a strong predictor of perioperative complications in cardiac surgery. We therefore investigated the pharmacokinetic/pharmacodynamic (PK/PD) relationship of inhaled milrinone in these patients using this ratio (R) as a PD marker. Following approval by the ethics and research committee and informed consent, we performed the following experiment. Before initiation of cardiopulmonary bypass in 28 pulmonary hypertensive patients scheduled for cardiac surgery, milrinone (5 mg) was nebulized, plasma concentrations measured (up to 10 h) and compartmental PK analysis carried out. Baseline (R 0 ) and peak (R max ) ratios as well as magnitude of peak response (∆ Rmax-R0 ) were measured. During inhalation, individual area under effect-time (AUEC) and plasma concentration–time (AUC) curves were correlated. Potential relationships between PD markers and difficult separation from bypass (DSB) were explored. In this study, we observed that milrinone peak concentrations (41–189 ng ml −1 ) and Δ Rmax-R0 (− 0.12–1.5) were obtained at the end of inhalation (10–30 min). Mean PK parameters agreed with intravenous milrinone published data after correction for the estimated inhaled dose. Paired comparisons yielded a statistically significant increase between R 0 and R max (mean difference, 0.58: 95% CI 0.43–0.73; P < 0.001). Individual AUEC correlated with AUC (r = 0.3890, r 2 = 0.1513; P = 0.045); significance increased after exclusion of non-responders (r = 4787, r 2 = 0.2292; P = 0.024). Individual AUEC correlated with ∆R max-R0 (r = 5973, r 2 = 0.3568; P = 0.001). Both ∆R max-R0 ( P = 0.009) and CPB duration ( P < 0.001) were identified as predictors of DSB. In conclusion, both magnitude of peak response of the mAP/mPAP ratio and CPB duration were associated with DSB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,570
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207