Body fat and components of sarcopenia relate to inflammation, brain volume, and neurometabolism in older adults
Notice bibliographique
Résumé
Obesity and sarcopenia are associated with cognitive impairments at older age. Current research suggests that blood biomarkers may mediate this body-brain crosstalk, altering neurometabolism and brain structure eventually resulting in cognitive performance changes. Seventy-four older adults (60–85 years old) underwent bio-impedance body composition analysis, handgrip strength measurements, 8-Foot Up-and-Go (8UG) test, Montreal Cognitive Assessment (MoCA), blood analysis of interleukin-6 (IL-6), kynurenine, and insulin-like growth factor-1 (IGF-1), as well as brain magnetic resonance imaging (MRI) and proton magnetic resonance spectroscopy (1H-MRS), estimating neurodegeneration and neuroinflammation. Normal fat% or overweight was associated with larger total gray matter volume compared to underweight or obesity in older adults and obesity was associated with higher N-acetylaspartate/Creatine levels in the sensorimotor and dorsolateral prefrontal cortex. Muscle strength, not muscle mass/physical performance, corresponded to lower kynurenine and higher N-acetylaspartate/Creatine levels in the dorsal posterior cingulate and dorsolateral prefrontal cortex. The inflammatory and neurotrophic blood biomarkers did not significantly mediate these body-brain associations. This study used a multimodal approach to comprehensively assess the proposed mechanism of body-brain crosstalk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».