The Mutare–Fingeren dyke swarm: the enigma of the Kalahari Craton's exit from supercontinent Rodinia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Rodinia supercontinent broke apart during the Neoproterozoic. Rodinia break-up is associated with widespread intraplate magmatism on many cratons, including the c. 720–719 Ma Franklin large igneous province (LIP) of Laurentia. Coeval magmatism has also been identified recently in Siberia and South China. This extensive magmatism terminates ∼1 myr before the onset of the Sturtian Snowball Earth. However, LIP-scale magmatism and global glaciation are probably related. U–Pb isotope dilution–thermal ionization mass spectrometry (ID-TIMS) baddeleyite dating herein identifies remnants of a new c. 724–712 Ma LIP on the eastern Kalahari Craton in southern Africa and East Antarctica: the combined Mutare–Fingeren Dyke Swarm. This dyke swarm occurs in northeastern Zimbabwe (Mutare Dyke Swarm) and western Dronning Maud Land (Fingeren Dyke Swarm). It has incompatible element-enriched mid-ocean ridge basalt-like geochemistry, suggesting an asthenospheric mantle source for the LIP. The Mutare–Fingeren LIP probably formed during rifting. This rifting would have occurred almost ∼100 myr earlier than previous estimates in eastern Kalahari. The placement of Kalahari against southeastern Laurentia in Rodinia is also questioned. Proposed alternatives, invoking linking terranes between Kalahari and southwestern Laurentia or close to northwestern Laurentia, also present challenges with no discernible resolution. Nevertheless, LIP-scale magmatism being responsible for the Sturtian Snowball Earth significantly increases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».