Worth More than Many Sparrows: Essays in Honour of Willi Braun
Notice bibliographique
Résumé
When it comes to the study of religion, Willi Braun is a paragon of what a methodologically rigorous and epistemologically modest academic ought to look like. Braun’s career began in the 1990s, when he studied among a cadre of other notable graduate students at the Centre for the Study of Religion at University of Toronto—what is often referred to as the “Toronto School.” There, Braun and his comrades maintained a fidelity to a particular methodological ethos: that religion should be studied as a fundamentally human phenomenon and that scholars should examine how the “data” of religions (texts, artifacts, rituals, etc) reveal the interests, concerns, and values of the humans who imbue that same data with something divine or transcendent. The Toronto School’s commitment to this ethos led to the inauguration of the North American Society for the Study of Religion and fostered development of the now-renowned journal Method & Theory in the Study of Religion. Braun was a catalyst in these discipline-changing initiatives and brought them to bear in his own work on antiquity and early Christianities. Yet beyond that, Braun’s career also involved an unwavering commitment to pedagogy, as he selflessly endeavored to pass on his exceptional professional and personal qualities to his students. In an effort to honor Braun’s work and mentorship, this volume is focused on exploring, probing, and theorizing ancient religious data as reflections of human interests and activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».