Validation of wind measurements from a multirotor RPAS-mounted ultrasonic wind sensor using a ground-based LiDAR system
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this research was to establish the validity of wind measurements from on board a multirotor Remotely Piloted Aircraft System (RPAS) for the purposes of wind monitoring applications. A custom-built hexacopter RPAS recorded wind speed and direction by means of an onboard ultrasonic wind sensor, whilst operating in the inherently highly stochastic nature of open field atmospheric conditions. Experimental data were collected during open field hovering flights subject to different ambient conditions with free stream horizontal wind speeds reaching up to 12 m/s. Flights were conducted at different altitudes above ground level and in proximity to a Light Detection and Ranging (LiDAR) remote wind measurement unit that was used as a low-resolution reference meteorological station. Very good correlation was obtained between the RPAS and LiDAR unit for both wind speed and wind direction measurements across all hovering flight altitudes. The RPAS-based wind speed measurements were found to have a consistent 1 m/s positive offset, whilst the RPAS-based wind direction readings had a 6.16° negative offset. These were potentially caused by differences in the localized wind fields between the LiDAR and RPAS measuring positions, as well as by localized RPAS rotor-induced air flows for wind speed measurements and potential slight misalignments in the instruments’ reference datum for wind direction readings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle